Tiempos difíciles y un futuro negrísimo para Internet y para la libertad de expresión. El FBI ha cerrado Megaupload, el servidor más importante de descargas directas que existe en el mundo. Se confirma lo que muchos sospechábamos, vivimos en una dictadura global.

El lobby de la industria cinematográfica y discográfica ha propiciado el cierre de este servidor de contenidos, que, recordemos, era completamente legal, imaginemos que si han hecho esto con Megaupload, que no harán con las webs y blogs de opinión que puedan ser "incómodos" para según que "cabeza pensante".

Los tiempos cambian, las formas de consumo de ocio evolucionan, pero eso parece no importarles mucho a estas industrias del ocio que se han lucrado a base de estafarnos por sus soportes obsoletos, que se niegan a bajarse de su trono donde han estado apropiandose de la cultura, que se niegan a reinventarse, adaptarse a los nuevos tiempos y evolucionar como el resto de la humanidad.

Ellos y sólo ellos son los mafiosos, los verdaderos piratas, los viles intermediarios (un cáncer de la sociedad) entre el consumidor y la artista.

No me malinterpreteis, esto no es una pataleta "porque al nene le han quitado sus series y sus pelis" las connotaciones de esta acción son mucho más que eso, es la instauración de un nuevo control social,es para sentarse y pensar que están haciendo con nuestras vidas y descubrir verdaderamente que no somos ciudadanos libres.

Ahora también, bajo el amparo de nuestros asquerosos gobernantes, al servicio de los poderosos, cualquier blog o web de opinión podrá ser cerrado con la excusa de los derechos de autor....MENTIRA!! Esto es censura. Me parece lamentable, hoy es un día tristísimo, es un duro golpe contra la libertad de expresión del ser humano.


No podemos seguir de brazos cruzados, por esto y por muchas cosas más.

Estoy jodidamente cabreado.

El año nuevo comienza mal para los sitios de descargas españoles, ya que la polémica Ley Sinde amenaza la existencia de algunas de las webs de descargas, streaming e intercambio de enlaces más populares de nuestro país.

Según una lista elaborada por la francesa CopeerRight Agency para la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos a la que ha tenido acceso el diario Público, 122 webs en las que se comparten películas, series, música, videojuegos y software ya están marcadas como primeros objetivos de la Comisión de la Propiedad Intelectual. ¿Qué páginas serán denunciadas y cerradas?

Serán denunciadas aquéllas con enlaces ed2k de eMule con enlaces .torrent, con descargas directas a servidores externos como Megaupload, Rapidshare o similares, así como las que ofrezcan contenidos protegidos de audio o vídeo en streaming.


Por ejemplo, según Público el primer listado Sinde incluye a webs que seguro muchos de vosotros conocéis y visitáis habitualmente, como Series Yonkis, Cinetube, Vagos, PorDescargaDirecta, Bajandopelis, Gratismusica, Gamestorrents, Cinegratis.net, Directoriow, Elitetorrent, Taringa.net, ArgentinaWarez o Veocine, entre otras.

Como veis, la lista incluye también páginas no españolas (aparecen en él algunas mexicanas, chilenas y argentinas) que presumiblemente serán bloqueadas por DNS para impedir su acceso a una gran mayoría de usuarios sin conocimientos avanzados.

Por supuesto, como ya hemos comentado en varias ocasiones, con el cierre de estas páginas no se terminará con el problema de la piratería, sólo servirá para que los dueños de las webs las alojen en el extranjero, perjudicando a los negocios de hosting locales.


FUENTES: Público, XatakaOn

Me la voy a jugar, y encima a lo grande. Sin ningún indicio objetivo, sin ninguna cifra que me permita apoyar mis argumentos, me atrevo a afirmar que Spotify ha muerto. O mejor dicho que va camino de ello, porque es obvio que el servicio aún sigue perfectamente vivo y coleando, un poco más si cabe después de su reciente alianza con Facebook. Sencillamente es algo que se huele en el ambiente.
He sido defensor de Spotify desde el primer día, y aporté mi granito de arena en su difusión cuando aún era una beta cerrada porque el servicio realmente lo merecía. Por fin alguien parecía haber encontrado ese punto en común donde se unían los intereses de la industria discográfica y del usuario medio de Internet, consiguiendo que los primeros obtuvieran una retribución económica sin que los segundos tuviéramos que pagar necesariamente por ello.

El ideal estaba ahí y durante un tiempo, más del que muchos podríamos haber soñado, pareció funcionar. Pero desde hace unos meses está quedando claro que la propuesta empieza a hacer aguas: cambios periódicos en los planes de pago que demuestran que éstos no terminan de cuajar, discográficas que constantemente se bajan del carro y más polémica que celebración en el único anuncio realmente gordo que han hecho en meses, que es la antes mencionada alianza con Facebook.


¿Quién es el culpable de que esta utopía se esté desmoronando?

En primer lugar me atrevería a decir que buena parte de la responsabilidad es nuestra, de los usuarios. Es obvio que solo un porcentaje minúsculo de nosotros hemos llegado a pagar en alguna ocasión por cuentas premium, y por mucho que diera de sí la publicidad, sin ingresos muy gordos es imposible mantener una maquinaria de este calibre. Eso por no hablar de la cantidad de triquiñuelas que han surgido para bloquear los anuncios.
A fin de cuentas Spotify no deja de ser una empresa, y por muy bonitos que fueran sus ideales en origen, no pueden permitirse perder dinero año tras año como así estaba sucediendo. La presión les obligó a recurrir a técnicas publicitarias cada vez más agresivas, y lo que fue su verdadera puntilla, establecer unas restricciones de tiempo a los usuarios básicos que no sentaron bien a nadie. En teoría, con ello se debería conseguir que más gente se pasara a los perfiles premium, y seguro que algún crecimiento experimentarían en este sentido, pero la gran mayoría prefiere marcharse antes que pagar un duro. Eso es así.
Pero tampoco vamos a decir que es todo culpa nuestra, creo yo. Quizás, si en lugar de plantear medidas de presión tan agresivas para los modelos gratuitos, la compañía sueca se hubiera preocupado de aumentar aún más el valor añadido de las cuentas premium, otro gallo les hubiera cantado. Ciertas compañías discográficas, ávidas del máximo beneficio y demasiado exigentes para lo que Spotify podía resistir, también han sido una clavo más en la tapa de un ataúd que ya me estoy atreviendo a cerrar.




 ¿Aún hay tiempo para recuperar la situación?

Sí, sin duda, pero los creadores de Spotify empiezan a ir contrarreloj en lo que a confianza de sus usuarios se refiere. Creedme si os digo que yo sería el primer encantado en tener que tragarme mis palabras, rectificando en un futuro las agoreras predicciones que realizo en este artículo, pero para ello hace falta un cambio en la empresa que no parece estar en el horizonte. En esencia, han de conseguir que la experiencia de usar Spotify vuelva a ser grata y sencilla.
Por ejemplo, sé que va a ser imposible que echen para atrás su decisión de exigir cuenta de Facebook para los recién llegados, una de las medidas que habrán tenido que aceptar para forjar una alianza que busca dar el empujón definitivo a su entrada en el mercado norteamericano. Pero aún se puede recuperar al sector de usuarios gratuitos desencantados reduciendo firmemente (no de manera temporal como se ha hecho) las limitaciones, y buscando mejorar sus vías de rentabilidad, como por ejemplo optimizando más la forma en que se emite una publicidad que se olvida de una regla básica: apuntar al cliente objetivo para no estar tirando el dinero de los anunciantes.
Y si finalmente acabo acertando, y esta desagradable sensación de fin de ciclo que se masca acaba confirmándose, nadie podrá negar que Spotify ha sido una propuesta tremendamente valiente y con más aciertos que errores, pues de otra forma no habría conseguido llegar tan alto durante tanto tiempo. La idea es buena pero no perfecta, y creo que el futuro de la industria musical debe pasar por propuestas similares, al menos en los años inmediatos.


Artículo íntegro extraído de: Hipersónica.com

Las Musas siguen sin aparecer on my mind (Si es que alguna vez estuvieron conmigo) ante esta tesitura recurro una vez más al copy & paste de este interesante artículo sobre Android.

Y es que se pongan como se pongan los "manzanitas mascás" el sistema operativo Android y sus terminales Galaxy son mejores que los de esos fans de la compañía elitista y proteccionista, los de Android molamos más y además somos más guapos y más "cool"..Pero claro, no todo va a ser armonía y buenrollismo en el androide...Aquí va el artículo extraído íntegro de xatakandroid.com





Creo que Android tiene ahora mismo tres cosas que no me gustan y que Google debería buscar una estrategia para solucionarlas.
Las tres cosas son algo común a lo que nos hemos enfrentado todos los usuarios de Android en alguna ocasión: la batería, la capacidad de instalar aplicaciones en la tarjeta SD y lo que tarda en llegarnos las actualizaciones del sistema a nuestros teléfonos, aunque sean relativamente nuevos. Pasemos a comentar estos temas en más detalle.

Batería, el gran problema de Android

Todo el mundo que pasa de tener un teléfono móvil normal a un Android me dice lo mismo: la batería dura muy poco. Dependiendo del uso que se le de, raramente llega al segundo día. Todas las noches hay que ponerlo a cargar. Y es lógico, pues al final un móvil con Android está corriendo un sistema operativo muy potente, con un núcleo Linux que es la base también de sistemas operativos de ordenadores y servidores.
Pero desde luego podrían hacerse optimizaciones en el uso de la batería, tener modos de ahorro de energía cuando se esté agotando, e incluso deshabilitar parte de las funciones del teléfono (como la sincronización continua de datos) para alargar la vida. Hay aplicaciones que usan este tipo de estrategias, como Juice Defender, pero debería ser algo que viniera de serie con el teléfono.

Aplicaciones en la SD

Este es otro de los problemas más comunes. Empiezas a instalar aplicaciones hasta que un día sale el mensaje de que queda poco espacio. Además, cuando salta este mensaje el teléfono empieza a dar problemas (por ejemplo he visto que Gmail deja de sincronizarse correctamente).
Es entonces cuando se descubre que las aplicaciones se pueden mover a la tarjeta SD (recomiendo App2SD para esta tarea), que fácilmente se puede actualizar por una más grande si hicera falta. Pero claro, no todas las aplicaciones se pueden mover. El programador lo debe permitir. Y no todos tienen en cuenta esto, a pesar de que es una de las cosas que más se critican en los comentarios del Market.
Las aplicaciones que llevan Widgets no se pueden mover nunca a la SD, so pena de perder estos widgets. Esto es algo que Google debería solucionar, pues no tiene sentido. El usuario ya entenderá que si le quita la SD no habrá widget, pero cuando esté puesta, el widget debe aparecer.

Y lo más sorprendente es que quien menos cuida el aspecto de mover las aplicaciones a la SD es Google, pues ninguna de sus aplicaciones tiene esta posibilidad. Además, Google tiene aplicaciones muy bestias en tamaño, como Google Maps, la nueva Google Music, Gmail o Google Reader (todas ocupando más de 6 MB).
Claro que este tema se soluciona comprando uno de los teléfonos más modernos que tienen una memoria interna considerable. De hecho, algunos no vienen con lector de tarjetas SD. Pero esta solución deja a los primeros usuarios de Android bastante desprotegidos.

Ritmo de actualizaciones de Android
El ritmo de nuevas versiones de Android es muy bueno. Cada pocos meses hay una nueva versión llena de funcionalidades. El problema es que los fabricantes no llevan esta última versión a los teléfonos antiguos (donde antiguos puede ser un mes en el mercado), sino que intentan venderte el nuevo. Esto es una faena para los que llevamos más tiempo con Android.

Para más inri, en el propio teléfono de Google (el primero, el Nexus One) tenemos diferencias entre la versión de EEUU y la de Europa, no habiendo recibido esta última la actualización a Gingerbread. Me parece bastante lamentable que Google no presione a los operadores para que realicen las actualizaciones pertinentes.
Para mejorar esto Google tiene un arma muy potente, la marca Android. Todo el mundo la usa, suena muy bien, pero es de Google. Basta con que Google evalúe los terminales y decida si pueden soportar (por el hardware que tienen) la actualización, y penalizar a los fabricantes y operadores que no quieran actualizar dichos terminales con no dejarles usar la marca Android. Seguro que todos pasan por el aro.

Conclusiones

En definitiva, Google tiene que optimizar el uso de la batería de sus terminales, dar más soporte a las aplicaciones para que se instales en la tarjeta SD y presionar a los operadores para que actualicen sus terminales. Haciendo esto se solucionarían los tres problemas básicos que le veo a Android en estos momentos.

Hace tiempo que venía buscando una web con reproductor online para poder insertar en el blog, hace años que vengo usando la web de GOEAR, una página con un catálogo impresionante pero que quizás se ha quedado ya algo desfasada, las canciones tardan en cargar o a veces ni siquiera eso, incluso la calidad sonora de algunas de ellas es pésima y su reproductor es muy tosco.

La respuesta a mis búsquedas de algún reproductor  más atractivo visualmente fué en la plataforma alemana SOUNCLOUD. 



El Youtube de la música como muchos definen lleva en marcha desde 2007 (y yo sin saberlo) resulta ser un reproductor notable, de rápida respuesta y muy atractivo estéticamente que puedes customizar a tu antojo e integrar posteriormente en tu blog de turno o bajarte su aplicación para Android.

Por ponerle alguna pega, su catálogo no es tan extenso como el de Goear, pero es cuestión de tiempo y usuarios.

A falta de Spotifys buenos son los Sounclouds.

Built to Spill - Carry the zero
Manel - Al Mar!

Hombre (81,18%), de entre 19 y 44 años, español, usuario de redes sociales, que escribe sobre temas personales, actualidad, cultura y sociedad o periodismo. El día que aprovechan para postear más habitualmente es el miércoles, y el que menos el domingo.

Este es el retrato robot que puede dibujarse del bloguero hispano al analizar los resultados del informe publicado por Bitácoras.com, un veterano directorio que basa su estudio en el análisis de los posts de más de 300.000 bitácoras, hasta se ha estudiado sus rasgos fisionómicos...



Entre todos esos blogs los hay de todos los países de habla hispana, pero el que más usuarios sigue teniendo es España, con más de la mitad.
De todo el informe, llama la atención el escaso número de blogueras registrado, muy por debajo del porcentaje de internautas femeninas sobre el total. ¿Prefieren las mujeres otros formatos distintos al blog para expresarse? ¿Son los hombres más exhibicionistas que ellas en Internet? Misterios de la estadística.


FUENTE: 20 MINUTOS

Quien tiene una Wii tiene el Wii Sports, excepto si uno es coreano o japonés (viene aparte). Por eso, este videojuego de Nintendo se ha coronado, aunque no oficialmente, como el más vendido de la historia, desbancando al que sin duda ha sido el gran descubrimiento de la misma firma, el Super Mario Bros.

Super Mario Bros tiene 40,24 millones de unidades en las casas, mientras que el Sport llega a los 40,52 millones.

Gráficamente el Wii sports es de dos generaciones anteriores, en donde jugando al boxeo funciona como quiere y no responde bien a nuestras órdenes, que en tenis no nos permite controlar más que el momento en que golpeamos la pelota y algo la dirección y otros 3 deportes que no podemos decir que sean de "masas" aunque adictivos y cuyas posibilidades de juego son bastante escasas. Un ejemplo para ver como funciona el mando a modo de demo para comprar (o descargar mejor) otros títulos más potentes, y una excusa perfecta para hacer una quedada "Wiiera" y competir ferozmente con los amigos acompañado de unas cervezas, lo típico, vamos.


[Dos individuos jugando al Wii Sports -gorro de papel no incluido-]